Высшее образование только для элиты?

17.10.2007, 18:20

Недавно Госдума приняла закон об уровнях высшего образования. С. Овчинников из Твери спрашивает: "Не понимаю, зачем все эти новшества? Говорят, что студенты теперь будут учиться 4 года, да и количество бюджетных мест сократят". Отвечает Олег Смолин:

"Я тоже не понимаю. Если сегодня вуз сам выбирает программу обучения, то в будущем это будет делать правительство. К тому же сегодня студент может после бакалавра (4 года обучения) стать специалистом (5 лет), а после - магистром (6 лет). По новому закону - если ты стал специалистом, то им и останешься (в вузах с квалификацией специалиста будет отсутствовать магистр).

В тех же вузах, где будет связка "бакалавр - магистр", не все смогут стать магистрами. Будет введён конкурсный отбор. Да и бесплатных мест на курсах магистров будет меньше. Прослеживается явное желание правительства сэкономить на студентах: пусть большинство получает образование как попало, а полноценное - только за деньги. В стране выстроится элитарная система высшего образования. И если сейчас на бюджетные деньги учится порядка 40% студентов, то в ближайшие годы их число может сильно сократиться". (газета "Аргументы и факты").

Между тем, парламентский обозреватель газеты "Советская Россия" Галина Платова отмечает: "... этот вызвавший неприятие у всех здравомыслящих депутатов, вузовской и педагогической общественности закон для главы думского комитета по образованию и науке "единоросса" Николая Булаева всего лишь правила некой "игры"... С какой целью она затеяна и кто в ней остаётся в выигрыше — Булаев не уточнял.

Депутат Олег Смолин (фракция КПРФ) уверен, что от таких "правил игры" потеряет вся страна, упадёт уровень образованности общества, сократится научный потенциал страны, которую наводнят бакалавры-недоучки. В то время, когда Запад заинтересованно изучает советскую систему образования, чтобы перенять из неё лучшее, российские реформаторы копируют худшие зарубежные образцы и насаждают их у нас с диким упорством. Например, Булаев рассказал, что закон широко обсуждался в течение двух с половиной лет и в Общественной палате, и Российским союзом ректоров. Но он же не рискнул процитировать, как профессорско-преподавательские круги оценивали этот закон, и не признался, как нагибали, вынуждали вузовскую общественность вступать в никчёмную "игру". И ради чего? Ради его величества "рынка", который не терпит избытка умных, высокообразованных людей". Продолжение статьи.

Фрагмент стенограммы заседания Госдумы по данному вопросу.